犯罪嫌疑人被取保候审案件的审查起诉期限应明确规定袁胜麦武玉珍对于《刑事诉讼法》所规定的犯罪嫌疑人被羁押案件的审查起诉期限为1个月，重大、复杂的案件可以延长半个月，人们的认识比较一致。但在司法实践中，对犯罪嫌疑人被取保候审案件的审查起诉期限，由于办案人员对法律条款及司法解释的理解不一致，实际操作中做法不一：有人认为也应该是1个月，重大、复杂的案件，可以延长半个月;有人认为应该为12个月。如河南省中牟县人民检察院所办理的龚某贪污案，反贪部门于2002年8月1曰将案件移送审查起诉部门审查起诉，审查起诉部门在未进行补充侦查的情况下，于2002年11月26日将该案诉至法院，审查起诉期限长达3个多月。又如，王某挪用公款案，其犯罪数额刚超过立案标准，加之犯罪嫌疑人退赃积极，反贪部门因此于2002年12月16日移送审查不起诉。但是，直到2003年10月，审查起诉部门才作出不起诉的决定。案件本身并不复杂，但在审查起诉期限问题的把握上，却显得很不一致。究其原因，笔者认为，主要是因为《刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》以及相关的司法解释规定不明确，因此也易使办案人员在此问题上认识不一，产生歧义。《刑事诉讼法》第138条规定：“人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月……”对该条规定应该理解为，公安机关移送起诉的案件，不论是犯罪嫌疑人被羁押还是取保候审，都应当在1个月内作出决定，重大复杂的案件可以延长半个月。《规则》第272条规定：“人民检察院对于移送审查起诉的案件，应当在一个月内作出决定;重大、复杂的案件，一个月内不能作出决定的，审查起诉部门报经检察长批准，可以延长十五日。”该条规定明确具体，在一定程度上是对《刑事诉讼法》上述规定的补充，即只要是移送审查起诉的案件，不管是公安机关移送还是检察机关移送，也不论犯罪嫌疑人被羁押或取保候审，都应该在1个月内作出决定，重大、复杂的案件，经批准可延长15日。然而，《规则》第56条对此却另有规定：“公安机关决定对犯罪嫌疑人取保候审，案件移送人民检察院审查起诉后，对于需要继续取保候审的，人民检察院应当依法对犯罪嫌疑人办理取保候审手续。取保候审的期限应当重新计算并告知犯罪嫌疑人。”并且，“人民检察院决定对犯罪嫌疑人取保候审，最长不得超过十二个月。”这两条放在一起，是否可以理解为：公安机关取保候审的案件移送审查起诉后，人民检察院对于需要继续取保候审的，期限重新计算且最长可达12个月
如果仅依据这两条来看，就审查起诉期限而言，只能理解为：对公安机关移送的取保候审案件的审查起诉期限应该为12个月。但是，就此问题，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于取保候审若干问题的规定》第22条规定：“在侦查或者审查起诉阶段已经采取取保候审的，案件移送至审查起诉或者审判阶段时，如果需要继续取保候审，或者需要变更保证方式或强制措施的，受案机关应当在七日内作出决定，并通知执行机关或移送案件的机关。受案机关决定继续取保候审的，应当重新作出取保候审决定……”这一解释更容易让人理解为：不论是公安机关还是检察机关侦查的所有取保候审案件，其审查起诉期限均可达12个月。因此，在犯罪嫌疑人被取保候审的情况下，审查起诉期限如何计算，依据不同的司法解释，可能会得出不同的结论。笔者认为，犯罪嫌疑人被取保候审案件的审查起诉期限应明确规定为1个月，重大、复杂案件经检察长批准可延长15日。其理由如下：司法实践中，大量的取保候审案件都是因为犯罪嫌疑人犯罪事实清楚、情节较轻、认罪态度较好才适用取保候审的。现实中不乏这样的案例：有的犯罪嫌疑人按罪本应判处有期徒刑几个月，但由于采取了取保候审措施，在侦查环节期限可达12个月，移送审查起诉后又可以有12个月，至法院后法院继续取保，重新计算时间，此案最长可达3年才判决。这不仅对犯罪嫌疑人是一种精神抑制，而且也是对司法资源的极大消耗和浪费。取保候审案件，至审查起诉环节，犯罪事实一般都已经被查清，个别事实不清的，完全可以采取退回补充侦查的方式来解决，对不符合起诉条件的可以作出不起诉决定，因此取保候审案件的审查起诉期限没必要规定那么长。案件久拖不决，容易引起受害人及公众无端的猜疑，从而对司法机关的执法形象产生消极影响。综上所述，对取保候审案件的审查起诉期限应明确规定，以减少执法中的随意件。
1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。
2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。
3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。
对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施爆炸犯罪等。
防卫过当应当按照故意伤害处罚，具体赔偿数额按照造成的损失赔偿。基本赔偿项目包括：
1、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。
2、受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。
3、受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第1条规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。但是如果构成刑事犯罪的，则没有精神损失费。
正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。
“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。
对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，正当防卫人应当负刑事责任。
正当防卫是法律赋予公民的合法权利，每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争，因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的，刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。