【极刑】极刑的优缺点
若发生冤狱、死刑完全无法弥补司法错误，但废除死刑只是治标，无法治司法失误的本。
司法错误可能会导致无辜者被杀或被关，也可能导致罪犯逍遥法外;因此降低司法误判对治安及人权的帮助比废除死刑高许多。
死刑是否可以节省成本是争论点，一般认为死刑成本最低，但也有些研究显示死刑成本比无期徒刑不得假释高。
死刑可能造成重要人证死亡，就算这个人没有被冤枉，可是他也知道一些重要事实。
死刑可以避免再犯越狱问题，但实际上良好的监狱管理及实际上的无期徒刑也可以解决此问题。然而，有些国家的狱政太差，犯人有再次危害社会的可能性。
如果坐牢跟度假差不多，徒刑没有吓阻意义，因此改善狱政对治安有很大的帮助。
死刑大大增加了犯罪成本，对重罪有明显的吓阻作用。菲律宾先废除再恢复死刑的事例说明反对死刑者的“废除死刑不会提高犯罪率”的说法至少很可能不适用于治安不良的国家，另外也有新闻报道指称，韩国停止执行死刑11年后，杀人犯人数增加。
死刑也可能只是一种“复仇意念”的制度化，可能拒绝了原谅，也可能令罪犯失去改过自新、重新做人的机会。有些时候在死刑实施时，被处死的可能只是一个已经悔过自新、拥有良知的好人，这反而是社会的一种损失。事实也有许多例子，前死囚在重获自由后，积极地投入了社会服务与关怀工作。
刑事辩护
关于极刑的优缺点的相关刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师