被告人陈某某，1999年5月28日因犯盗窃罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2004年1月涉嫌故意伤害罪后潜逃，2009年2月4日向公安机关投案自首。炎陵县公安局于2009年3月24日对其取保候审，并于2009年3月28日将案子移送炎陵县人民检察院审查起诉。该院受案后，于当日对其“续保”。审查期间，发现被告人陈某某系在缓刑考验期限内犯新罪，不符合取保候审的条件，便决定解除取保候审，填制了《解除取保候审决定书》，发至公安机关及有关人员，同时建议公安机关改为其他的强制措施。
显然，该案适用“解除取保候审”明显不当。《中华人民共和国刑事诉讼法》58条第二款规定：对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的应当及时解除取保候审、监视居住。这就是说，解除取保候审应适用两种情形，一是取保候审的期限已经届满;二是发现不应当追究被取保候审人的刑事责任。被告人陈某某涉嫌故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，不庸置疑，且炎陵县公安局对其取保候审是2009年3月24日，炎陵县人民检察院对其“续保”是2009年3月28日，无论从公安环节算起，还是从检察环节算起，被告人陈某某取保候审的12个月期限均未届满。两种情形都不是，那么，就不能适用“解除取保候审”。应当根据《刑法》77条第一款和《刑诉法》73之规定，撤销取保候审，直接制作其他强制措施的法律文书。
关于取保候审的解除如何适用的相关刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师