成都律品科技法律知识库收集整理的关于离婚6年后对薄公堂索房产，时效已过被判败诉相关法律知识及内容仅供参考，婚姻相关法律问题建议咨询专业婚姻律师。
离婚6年后，高美把前夫郑建国告上法庭，要求分割郑建国的房产。她的理由很简单，前夫离婚时隐藏了有房一事。日前，江南区法院作出一审判决，认为该房为双方申请的经济适用房，高美离婚时应知晓。6年后再诉，已超过时效，故不予支持。
2003年7月18日，高美与郑建国离婚，分割的财产很简单——一辆两轮摩托车。法院判决这辆摩托车归郑建国所有。时隔6年后，高美于今年3月5日再次把郑建国告上法庭。其诉状上称，她与前夫郑建国离婚时，郑建国隐瞒了夫妻共同财产房屋一套，致其在2003年间起诉离婚时，未能行使夫妻共同财产的权利，请求法院对于这套房子进行重新分割。
高美起诉的房子位于五一路某花园，面积105.5平方米。经评估，该房屋的价值为323569元。高美认为，该房屋是夫妻关系存续期间的财产，其依法对该房屋享有一半的所有权，前夫郑建国应向其补偿房款161784元。
日前，该案在江南区法院开庭。郑建国辩称，当初离婚时，共同财产已经分割完毕，高美无权要求再次分割夫妻共同财产。
法院经审理查明，讼争房屋属经济适用房，是高美与邓建国于2003年1月期间向南宁市经济适用住房建设发展中心申请购买，有双方单位和村委出具的证明佐证。2003年5月14日，郑建国与房地产商签订《商品房买卖合同》，合同约定郑建国一次性付清房款，房屋于2003年6月30日前交付使用。
法院认为，从双方申购经济适用房，高美所在的村委出具的证明看，双方离婚时，高美是知道双方购买有讼争房屋的事实。高美称郑建国离婚时隐瞒夫妻共同财产的陈述，法院不予采信。法院指出，高美与郑建国是在2003年7月18日离婚，其请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，即从2003年7月18日离婚时计算，至2005年7月18日止。在这一时间内，高美没有起诉，因此超过了诉讼时效。故法院对其请求予以驳回。
分割婚内财产牢记两年时效
诉讼时效，是指权利人在法定期间不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的一项法律制度。依照《婚姻法》若干问题的解释（一）第三十二条规定：“当事人向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之日起计算。”
在这一案件中，法院认可了高美在离婚时就已经知晓了房子的存在。因此，其请求再次对分割夫妻共同财产的诉讼时效是从二人离婚之日起，两年内有效。
还有另一种情况：假设A女士是离婚后若干年才发现房产的存在，那么，她的诉讼时效则是从发现之日计算，两年内有效。