[摘要]笔者阐述了四个方面的内容：一是对赔偿与追诉成本，符合经济司法的要求。在不违背法律原则的前提下，司法过程应注重成本的经济性。对充分赔偿损失的被告人在量刑时将其作为情节予以考虑，体现了司法经济化的要求。以积极的措施引导被告人主动作出赔偿，省却了判决后的执行过程，被害人能及时得到赔偿，法院也就不必投入执行成本，对于解决目前人民法院普遍存在的“执行难”问题也是一个非常现实的途径。实践中如何掌握赔偿与量刑的关系1.赔偿影响量刑，是相对的，而不是绝对的。它不是“应当”，量刑时如何考虑赔偿因素，由法官自由裁量。从实践情况看，可以理解为“在一般情况下”。2.无论是刑罚裁量还是判决赔偿数额，都应严格执行刑法、民法通则等法律规定的幅度和标准。对明显不符合法律规定的要求，应明确予以否定。3.被告人赔偿能力不足，其请求或同意亲属代为赔偿不足部分，应视为被告人赔偿。4.对那些犯罪不甚严重、情节一般的刑事附带民事诉讼案件，如轻伤害、一般的交通肇事等案件，如无法定从重情节，只要被告积极、足额赔偿，说明其认罪、悔罪态度好，不仅可以从轻处罚，有些根据情况还可以宣告缓刑。5.对那些犯罪较严重的刑事附带民事诉讼案件，如重伤害、伤害致人死亡、后果特别严重的交通肇事等案件，如无法定从重情节，被告又积极、足额赔偿了损失的，可适当从轻处罚，但一般不宜宣告缓刑。6.被告人态度诚恳、赔偿积极，而被害人得理不让人，提出过高的要求，被告人无法满足，但能按其应赔的数额积极给付的，一般可以考虑从轻处罚。7.被告人答应将来赔偿的，由于尚未兑现，一般不宜作为酌情从轻处罚的情节考虑。
关于论刑事附带民事诉讼中赔偿与量刑关系的相关刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师